中国荧幕上有一种独特的演员群体，他们几乎一生都只演一个角色，观众称他们为特型演员。在好莱坞，这种现象几乎是不存在的，因为这种专属于中国影视行业的独特文化现象几乎不曾出现在西方。而在所有特型角色中，周恩来总理无疑是竞争最为激烈、观众最为挑剔、也最容易翻车的一个。为什么这么说呢？因为周总理在中国老百姓心中的地位实在是太特殊了。他不是那种遥不可及、需要仰视的伟人，而是一个真正人民的好总理。几代人对他都有着几乎私人化的情感记忆。你演别的领袖人物，观众可能觉得还行就能接受，但要是演周恩来，哪怕有一点点不对劲，弹幕里立刻就会飘过一句这不像总理。所以，当《伟大的长征》开机座谈会上，曹磊以周总理的造型亮相时，舆论的反应也可谓是分裂的。一方是觉醒年代的鲁迅都能演得那么好，周恩来也没问题，另一方则是长得不像，这选角有问题。这种争议本身就说明了观众对这一角色的期待值高得惊人。

展开剩余67%

那么，问题来了，曹磊与这两位前辈相比，他的优势在哪儿呢？我觉得有两点。首先是新鲜感。观众看了三十年的刘劲版周恩来和二十年的孙维民版周恩来，审美上多少会有些疲劳。一个全新面孔的出现，反而可能激发观众对这一角色的新鲜好奇心。第二点是方法派的底色。曹磊在《觉醒年代》中演鲁迅的方式，明显不是传统特型演员的路数。他不是在模仿鲁迅，而是在成为鲁迅，从内心状态到肢体语言都有一整套完整的表演逻辑。特别是在《觉醒年代》中有一场戏，我印象非常深刻——鲁迅坐在桌前写《狂人日记》，镜头对着他的侧脸，没有一句台词，只有写字、停笔、抬头看窗外、再低头继续写。曹磊在那短短的一分钟内展现了愤怒、悲凉和一种知其不可而为之的倔强。如果他能将这种沉浸式的表演方式移植到周恩来身上，那将是一个与刘劲和孙维民截然不同的全新诠释。 当然，《伟大的长征》这部剧的阵容本身也为曹磊提供了一个很好的表演生态。于和伟演毛泽东，这是他第三次出演这个角色，经验丰富，和曹磊的化学反应值得期待；王劲松演蒋介石，这位老戏骨在《大明王朝1566》和《破冰行动》中的阴冷气质，完全可以在蒋介石身上得到完美展现；何政军演朱德，张晚意演张学良，整个阵容没有短板，这对曹磊来说，既是压力也是助力。 我个人认为，不必急着为曹磊的周恩来下定论。特型表演这种事，纸上谈兵没有任何意义，一切要等作品来说话。但从他过去展现的表演天赋和这次长达一年的准备来看，他无疑是一个值得被认真对待的选择。中国的影视行业非常需要新一代能够接手重大历史题材的演员，如果曹磊能够在这部剧中站稳脚跟，那其意义远不仅仅是又多了一个演周恩来的人。 至于刘劲和孙维民你更喜欢谁，这个问题其实没有标准答案。喜欢刘劲的人看重的是形似与神似的高度统一，三十年如一日的专注本身就令人敬佩。而喜欢孙维民的人则看重的是那份润物细无声的细腻，他演绎的周恩来更像一个人，而非一个冷冰冰的雕像。两种审美取向都有其道理，最终要看你自己更希望在银幕上看到一个什么样的总理。不管怎么说，总理的形象后继有人，这无疑是一件好事。从王铁成到刘劲、孙维民，再到今天的曹磊，每一代演员都在用自己的方式向那位伟人致敬。银幕上的周恩来不应该只有一种面孔，正如历史中的周恩来从来都不是简单的符号。你可以去找来前面提到的几部作品对比看看，每一版周恩来都有其独特的味道，而曹磊的版本，值得我们拭目以待。

发布于：天津市